擴(kuò)底鉆孔灌注樁技術(shù)的應(yīng)用與研究
馮克巖 王江 崔夢(mèng)環(huán) 黃憲文 劉旭鍇 楊亮
(天津市市政工程局,天津300051)
[摘 要] 鉆孔灌注樁是橋梁結(jié)構(gòu)最常用的基礎(chǔ)形式之一,不同用途和類(lèi)型的樁型及相應(yīng)的施工工藝不斷推陳出新,如何提高單樁承載力、降低工程造價(jià)、改善樁基施工質(zhì)量控制等,是橋梁結(jié)構(gòu)工程師永遠(yuǎn)追求的目標(biāo)。本文主要針對(duì)擴(kuò)底鉆孔灌注樁技術(shù)的應(yīng)用與研究作重點(diǎn)介紹,就橋梁結(jié)構(gòu)的鉆孔灌注樁設(shè)計(jì)及施工工藝等提出一些新的理念、方法,并進(jìn)行總結(jié)與探討。
[關(guān)鍵詞] 擴(kuò)底鉆孔灌注樁、試驗(yàn)設(shè)計(jì)、擴(kuò)底鏟斗、極限承載力
一、概述
隨著城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的迅速發(fā)展,橋梁工程的規(guī)模和難度的逐漸加大為工程師提供了許多新的課題。在工程規(guī)模、工程投資和工程進(jìn)度等諸多因素的制約下,橋梁的下部結(jié)構(gòu)-樁基技術(shù)更新顯得尤為重要,不同用途和類(lèi)型的樁型及相應(yīng)的施工工藝不斷推陳出新,不論對(duì)樁基設(shè)計(jì)的有關(guān)理論概念或是基樁的功能、受力分析及使用上都產(chǎn)生了許多實(shí)質(zhì)性的變化,值得從事基樁設(shè)計(jì)者作進(jìn)一步研究探索。
樁基技術(shù)的發(fā)展有著悠久的歷史,國(guó)內(nèi)應(yīng)用鉆孔灌注樁作為橋梁的基礎(chǔ)樁起步于上世紀(jì)六十年代初期,至今其施工工藝和機(jī)具有了長(zhǎng)足的發(fā)展,設(shè)計(jì)理念和應(yīng)用方法也日臻完備,鉆孔灌注樁已成為橋梁結(jié)構(gòu)中常用的一種基礎(chǔ)形式。
現(xiàn)在單樁設(shè)計(jì)承載力越來(lái)越大,達(dá)到了以萬(wàn)“KN”計(jì)的水平,為了滿(mǎn)足承載力的要求,設(shè)計(jì)者不得不從諸如加大樁身截面、提高樁身混凝土強(qiáng)度、對(duì)持力層加固、尋求新的有效的樁型等途徑來(lái)著手,于是出現(xiàn)了各種系列的新型的改良樁系,如變截面樁、(夯、壓、爆、振)擴(kuò)底樁等。
國(guó)內(nèi)對(duì)擴(kuò)底樁早有論述,但由于早期施工手段的限制,對(duì)于擴(kuò)底樁一般采用爆擴(kuò)或人工挖孔(挖孔樁)的方法。爆擴(kuò)樁是指鉆機(jī)成孔,樁下端爆擴(kuò)成擴(kuò)大頭,但對(duì)樁底爆擴(kuò)的范圍無(wú)法精確控制,很難確定有效樁底面積。人工挖孔是指樁位采用人工挖掘方法成孔(或樁端放大),然后安裝鋼筋籠、灌注混凝土而成為基樁。由于依靠人工開(kāi)挖,樁徑較大,一般大于1.4米,入土深度也受限制,一般不宜超過(guò)25.0米,樁孔內(nèi)空間狹小,施工條件差,而且難以保障施工過(guò)程中的安全問(wèn)題。在公路橋梁樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)、施工中這兩種方法很少被采用。
1984年日本開(kāi)發(fā)研制成功擴(kuò)底樁施工機(jī)具,實(shí)現(xiàn)擴(kuò)底樁的機(jī)械化施工,樁長(zhǎng)、樁徑均與普通鉆孔灌注樁相同,且樁端擴(kuò)底的可視化能夠有效控制擴(kuò)底尺寸與質(zhì)量。該技術(shù)在日本國(guó)內(nèi)的多項(xiàng)工程中得到應(yīng)用,并在提高單樁承載力,降低造價(jià)方面取得了良好的效果。除日本外,該種擴(kuò)底機(jī)具只銷(xiāo)往臺(tái)灣一部分。2000年,我國(guó)從日本引進(jìn)了擴(kuò)底樁機(jī)具,使得國(guó)內(nèi)大規(guī)模土建工程采用擴(kuò)底樁的可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),但因該技術(shù)尚未在國(guó)內(nèi)建筑及橋梁工程中應(yīng)用過(guò),所以擴(kuò)底樁的受力計(jì)算分析及其施工工藝均需要大量的研究工作。
二、擴(kuò)底樁的計(jì)算分析
1.我國(guó)當(dāng)前鉆孔灌注樁設(shè)計(jì)現(xiàn)狀
在我國(guó)的建筑、橋梁工程中,樁基承載力設(shè)計(jì)主要采用經(jīng)驗(yàn)公式法,即根據(jù)土的物理指標(biāo)與承載力參數(shù)之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系確定的計(jì)算公式,當(dāng)然在具有條件的情況下,也可通過(guò)靜載試驗(yàn)確定單樁的承載力。
我國(guó)現(xiàn)行的《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》及《公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》等規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)中,對(duì)樁基的計(jì)算均有明確的規(guī)定,其基本公式如下:
建筑規(guī)范(JGJ94-94): 橋涵規(guī)范(JTJ024-85):
R=Quk/γsp (5.2.2-2) 〔P〕=1/2(ULτP+AσR)(4.3.2-1)
Quk=μ∑ψsiqsiklsi +ψpqpkAp (5.2.9) 〔P〕——單樁容許承載力
R——單樁豎向承載力設(shè)計(jì)值 U——樁的周長(zhǎng)
Quk——單樁豎向極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值 L——樁的有效入土長(zhǎng)度
μ——樁身周長(zhǎng) τP——樁側(cè)土的極限摩阻力
qsik——樁側(cè)第i層土的極限側(cè)阻力標(biāo)準(zhǔn)值 A——樁端面積
qpk——極限媏阻力標(biāo)準(zhǔn)值 σR——樁端地基極限承載力
ψsi、ψp——側(cè)阻、媏阻尺寸效應(yīng)系數(shù) 2——安全系數(shù)
Ap——樁媏面積
lsi——樁側(cè)第i層土樁長(zhǎng)
γsp——樁側(cè)阻媏阻綜合抗力分項(xiàng)系數(shù)(1.6~1.7)
從上述公式中可見(jiàn),建筑與橋涵工程樁基的計(jì)算方法基本一致,只是樁端地基極限承載力的計(jì)算方法稍有不同,通過(guò)計(jì)算比較分析,其值的大小相差很小,所以我們認(rèn)為,在樁基單樁承載力的計(jì)算上,我國(guó)建筑、橋涵規(guī)范中的要求是一致的,結(jié)果是一樣的。
在橋涵規(guī)范中,未對(duì)擴(kuò)底樁作具體說(shuō)明,但在建筑規(guī)范中對(duì)擴(kuò)底樁提出了較簡(jiǎn)單的要求:(公式未有變化)
1) 當(dāng)持力層承載力低于樁身混凝土受壓承載力時(shí),可采用擴(kuò)底;擴(kuò)底端直徑與樁身直徑比D/d,應(yīng)根據(jù)承載力要求及擴(kuò)底端部側(cè)面和樁端持力層土性確定,最大不超過(guò)3.0;
2) 擴(kuò)底端側(cè)面的斜率應(yīng)根據(jù)實(shí)際成孔及支護(hù)條件確定,a/hc一般取1/3~ 1/2,砂土取約1/3,粉土、粘性土取約1/2;
3) 擴(kuò)底端底面一般呈鍋底形,矢高hb?。?/span>0.10~0.15)D。
2.日本鉆孔灌注樁計(jì)算方法分析
我們?cè)敿?xì)研究了日本道橋設(shè)計(jì)規(guī)范(日本道路學(xué)會(huì)),日本建筑設(shè)計(jì)規(guī)范(日本建筑學(xué)會(huì)),對(duì)于鉆孔灌注樁(單樁容許承載力)均按下述公式計(jì)算:
[P]= RU/γ
[P]——單樁容許承載力(kN)
γ——安全系數(shù)(日本建筑、鐵路、橋梁均規(guī)定為3)
RU——單樁極限承載力(kN)
對(duì)于RU的計(jì)算,日本的建筑、橋梁規(guī)范中有不同的要求與規(guī)定,具體公式如下:
日本建筑設(shè)計(jì)規(guī)范:
RU= {150*α*β*N*A+(10NS*LS/3+QU*LS/2)*U}
RU——單樁極限承載力(kN)
α——樁端地基條件修正系數(shù)(礫石層取1.0,細(xì)砂層等其它取0.85)
β——樁端面積修正系數(shù)β=1-0.3(D-1.5)/2.5,D(m)為樁端直徑)
N——樁端附近標(biāo)準(zhǔn)貫入次數(shù)的平均值(乘以100后為Kpa)
A——樁端面積(m)
NS——樁側(cè)砂質(zhì)土層部分的標(biāo)準(zhǔn)貫入次數(shù)的平均值(不大于30Kpa)
LS——樁側(cè)砂質(zhì)土層的厚度(m)
QU——樁側(cè)粘性土單軸壓縮強(qiáng)度的平均值(不大于200Kpa)
LC——樁側(cè)粘質(zhì)土層的厚度(m)
U——樁的周長(zhǎng)(m)
日本道橋設(shè)計(jì)規(guī)范:
RU= qd*A+ (5NS*LS+C*Lc)*U
RU——單樁極限承載力(kN)
qd——樁端土層極限承載力(Kpa)
地基種類(lèi) | 樁端地基極限承載力(Kpa) |
砂礫層及砂層(N≥30) | 3000 |
良好的砂礫層(N≥50) | 5000 |
硬質(zhì)粘性土層 | 3*qU |
qU:樁端粘性土單軸壓縮強(qiáng)度(Kpa),N:標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)值
A——樁端面積(m)
NS——樁側(cè)砂質(zhì)土層部分的標(biāo)準(zhǔn)貫入次數(shù)的平均值(不大于30Kpa)
LS——樁側(cè)砂質(zhì)土層的厚度(m)
C——樁側(cè)粘性土的粘聚力(Kpa)
LC——樁側(cè)粘質(zhì)土層的厚度(m)
U——樁的周長(zhǎng)(m)
對(duì)上面的內(nèi)容進(jìn)行比較與分析發(fā)現(xiàn),日本橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范與我國(guó)建筑以及橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范中規(guī)定的公式基本相同,均采用經(jīng)驗(yàn)公式的計(jì)算方法,只是在安全系數(shù)取用以及粘性土與砂土層的計(jì)算上略有不同點(diǎn)。需要說(shuō)明的是,在日本橋梁工程的計(jì)算中,普通(等徑)與擴(kuò)底鉆孔灌注樁均按上述公式計(jì)算,日本對(duì)擴(kuò)底樁的研究、應(yīng)用已近20年左右,因此設(shè)計(jì)及施工經(jīng)驗(yàn)十分豐富,對(duì)擴(kuò)底鉆孔灌注樁規(guī)定了如下設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn):
1)、樁尖進(jìn)入持力層1.0米以上;
2)、樁-樁中心距a:若樁軸直徑為d米,樁尖直徑為D米,則a≥(d+D),且 a≥(1.0米+D);
3)、擴(kuò)底樁直徑小于4.1米;
4)、擴(kuò)底部相對(duì)于樁軸的傾斜角(θ)為12°,底部的垂直高度(h)>0.5米,擴(kuò)孔率(η)<3.13(見(jiàn)圖一);
5)、樁尖以上0.1米為樁基承載力計(jì)算部位,擴(kuò)底部分高度不計(jì)入樁側(cè)摩擦力計(jì)算;
圖 一
3.中、日兩國(guó)擴(kuò)底鉆孔灌注樁算例計(jì)算與比較
我們分別采用日本建筑、道橋設(shè)計(jì)規(guī)范,中國(guó)橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范中的計(jì)算公式,按照日本擴(kuò)底鉆孔灌注樁的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)上海某地質(zhì)條件進(jìn)行了樁長(zhǎng)33米,3種樁徑(1.0、1.2、1.5米)的擴(kuò)底鉆孔灌注樁進(jìn)行計(jì)算比較如下:
樁徑(m) 選用規(guī)范及項(xiàng)目 | 樁軸 | 1.0 | 1.2 | 1.5 | |
樁底 | 1.581 | 1.897 | 2.372 | ||
日本道橋設(shè)計(jì)規(guī)范 (日本道路學(xué)會(huì)) | RU單樁極限承載力(KN) | 9746.3 | 13653.7 | 19723.3 | |
RU/3單樁容許承載力(kN) | 3248.8 | 4551.2 | 6574.4 | ||
日本建筑設(shè)計(jì)規(guī)范 (日本建筑學(xué)會(huì)) | RU單樁極限承載力(KN) | 12018.5 | 16871.3 | 23725.9 | |
RU/3單樁容許承載力(kN) | 4006.2 | 5623.8 | 7908.6 | ||
公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范(JTJ 024-85) | 2〔P〕單樁極限承載力(KN) | 7713.4 | 10205.6 | 13666.0 | |
〔P〕單樁容許承載力(kN) | 3856.7 | 5102.8 | 6833.0 | ||
由以上的比較計(jì)算可以看出,對(duì)于單樁承載力的數(shù)值,“日本道橋設(shè)計(jì)規(guī)范”與“日本建筑設(shè)計(jì)規(guī)范”存在著明顯差別(“日本建筑設(shè)計(jì)規(guī)范”值/“日本道橋設(shè)計(jì)規(guī)范”值=1.20~1.24),而我們國(guó)內(nèi)所采用的“橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范”對(duì)單樁承載力的計(jì)算值介于上述兩者之間(我國(guó)“橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范”值/“日本道橋設(shè)計(jì)規(guī)范”值=1.04~1.19)。由以上的計(jì)算可知,我們所采用的樁基計(jì)算與日本國(guó)內(nèi)的計(jì)算基本一致,當(dāng)然,這與具體的地質(zhì)條件有著密切的關(guān)系,遇到具體問(wèn)題還應(yīng)具體分析。
4.采用我國(guó)橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范公式對(duì)擴(kuò)底樁、等徑樁的比較計(jì)算
1)參數(shù)選取:
針對(duì)我市地質(zhì)情況,根據(jù)某工程的實(shí)際地質(zhì)勘察報(bào)告為依據(jù)進(jìn)行計(jì)算。原工程采用φ1.2米鉆孔灌注樁,工程所在地地面標(biāo)高2.0米,樁尖持力層在第Ⅳ陸相層(Q3Cal)中的亞砂土層,層底標(biāo)高-38.92~-42.35之間,樁長(zhǎng)選用40.0米。
樁徑 | D(m) | 1.2 |
樁側(cè)土平均極限摩阻力 | τP(kPa) | 40.0 |
樁尖處土的容許承載力 | 〔σ0〕(kPa) | 170.0 |
樁尖的埋置深度 | H(m) | 40.0 |
容許承載力深度修正系數(shù) | k2 | 2.5 |
樁尖以上土容重 | γ2(kN/m3) | 19.5 |
修正系數(shù) | λ | 0.85 |
清底系數(shù) | m0 | 0.7 |
2)等徑樁的計(jì)算:
樁尖處土的極限承載力:
σR=2 m0λ{〔σ0〕+k2γ2(H-3)} (4.3.2-3);
=2×0.7×0.85×{170.0+2.5×19.5×(40-3)}
=2348.8(kPa)
鉆(挖)孔灌注樁的容許承載力:
〔P〕 =(ULτP+AσR)/2 (4.3.2-1)
=〔π×1.2×40×40+π×(1.2/2)2×2348.8)/2
=4341.9(kN)
3)擴(kuò)底樁計(jì)算:
擴(kuò)底率選用2.5(<3.13),樁底有效直徑1.897米,擴(kuò)底部分高度2.377米(不考慮此部分樁軸摩擦反力),經(jīng)計(jì)算:
鉆(挖)孔灌注樁的容許承載力:
〔P〕=(ULτP+AσR)/2 (4.3.2-1)
=〔π×1.2×(40-2.377)×40+π×(1.897/2)2×2348.8)/2
=6154.1(kN)
4)計(jì)算結(jié)果比較
選取上述計(jì)算參數(shù),又對(duì)橋梁工程常用1.0、1.8米兩種不同樁徑的樁基結(jié)構(gòu)進(jìn)行計(jì)算,匯總為如下結(jié)果:
對(duì)于樁軸直徑、樁長(zhǎng)均相同的等徑樁與擴(kuò)底樁單樁容許軸向承載力比較
樁徑(m) | 1.0 | 1.2 | 1.8 |
等徑樁單樁容許承載力(kPa) | 3433.9 | 4341.9 | 7227.4 |
擴(kuò)底樁單樁容許承載力(kPa) | 4684.6 | 6154.1 | 10924.7 |
承載力提高比例(%) | 36.4 | 41.7 | 51.2 |
若達(dá)到相同單樁容許軸向承載力,等徑樁與擴(kuò)底樁混凝土用量比較
等徑樁樁徑(m) | 1.0 | 1.2 | 1.8 |
擴(kuò)底樁樁徑(m) | 0.8 | 1.0 | 1.4 |
等徑樁單樁容許承載力(kPa) | 3433.9 | 4341.9 | 7227.4 |
擴(kuò)底樁單樁容許承載力(kPa) | 3392.7 | 4684.6 | 7375.9 |
等徑樁混凝土用量(m3) | 31.4 | 45.2 | 101.7 |
擴(kuò)底樁混凝土用量(m3) | 21.0 | 32.9 | 65.1 |
混凝土節(jié)約比例(%) | 33.2 | 27.2 | 36.0 |
5)樁基礎(chǔ)沉降計(jì)算:
為能夠說(shuō)明問(wèn)題,比較能提供相同承載力的等徑樁與擴(kuò)底樁的沉降量。即對(duì)等徑樁樁徑為1.2米,擴(kuò)底樁樁軸直徑為1.0米,擴(kuò)底部分有效直徑為1.897米,樁長(zhǎng)均為40.0米的單樁計(jì)算沉降量。
樁頂受軸向力所產(chǎn)生的軸向位移δ由兩部分組成:δc(樁身材料的彈性壓縮變形)+δk(樁底處地基土的沉降),即
δ=δc+δk
=P〔(L0+ζh)/EA+1/(C0+A0)〕
等徑樁與擴(kuò)底樁沉降比較 表四
類(lèi)型 | 樁徑(m) | 樁長(zhǎng)(m) | 容許承載力(KN) | 沉降量(mm) |
等徑樁 | 1.2 | 40 | 4341.9 | 2.83 |
擴(kuò)底樁 | 1 | 40 | 4684.6 | 3.98 |
三、擴(kuò)底樁施工設(shè)備及施工工藝
1、施工設(shè)備
施工機(jī)具為EB6200旋挖鉆機(jī),EB系列旋挖鉆機(jī)是日本生產(chǎn)的新型鉆孔樁施工機(jī)械,由履帶式走行機(jī)構(gòu)、全液壓驅(qū)動(dòng)、智能控制系統(tǒng)組成,可在各種不同的土層、泥巖、凍土層及砂巖、軟質(zhì)巖石等地層進(jìn)行鉆孔作業(yè),以掘削力大、對(duì)硬質(zhì)地層擴(kuò)孔能力強(qiáng)著稱(chēng)。
該施工設(shè)備裝有24米左右的吊臂,吊裝著3~5段可伸縮式的凱式鉆桿,下端安裝有圓通形鏟斗,這些擴(kuò)底鏟斗決定著樁端的最大擴(kuò)底率。
2、施工工藝
鉆孔擴(kuò)底樁與傳統(tǒng)鉆孔灌注樁的施工基本相同,主要區(qū)別在灌注樁成孔階段,在鉆至樁軸深度后,擴(kuò)底樁需要通過(guò)擴(kuò)底回轉(zhuǎn)鏟斗擴(kuò)大孔翼,達(dá)到樁擴(kuò)底的目的。擴(kuò)孔流程如下:
1)、等徑工序完成后調(diào)換成擴(kuò)底鉆斗。
2)、向擴(kuò)孔施工管理中心裝置輸入擴(kuò)孔的必要設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)。
3)、調(diào)整擴(kuò)孔鉆筒張開(kāi)、閉合狀態(tài)與施工管理中心裝置的誤差。
4)、進(jìn)行擴(kuò)孔工作,控制每次擴(kuò)孔量,循環(huán)重復(fù)提升鉆筒,加注穩(wěn)定液,在擴(kuò)孔過(guò)程中,鉆筒每次擴(kuò)孔深度、大小均在施工管理裝置中直接反應(yīng),綠色代表設(shè)計(jì)值,紅色代表每次擴(kuò)孔量,待綠色全部被紅色填充時(shí)擴(kuò)孔完成。
擴(kuò)底樁非同一般的摩擦樁,對(duì)沉渣要求特別嚴(yán)格,故在鋼筋籠下放完成后必須進(jìn)行二次清孔,二次清孔利用鉆機(jī)配套的循環(huán)泵進(jìn)行清孔,循環(huán)泵應(yīng)在井口以上,導(dǎo)管下到孔底,導(dǎo)管上口連接循環(huán)泵,或者井壁兩側(cè)加間隔管以間隔管清孔,利用反循環(huán)原理進(jìn)行孔底清渣和孔內(nèi)泥漿置換,清孔時(shí)間根據(jù)沉渣厚度進(jìn)行控制,清孔過(guò)程中應(yīng)不斷沿孔壁四周運(yùn)動(dòng),以達(dá)到清孔干凈的目的。
四、結(jié)束語(yǔ)
通過(guò)以上計(jì)算及分析,我國(guó)現(xiàn)行規(guī)范中的樁基計(jì)算公式可以對(duì)擴(kuò)底樁進(jìn)行計(jì)算,但是還需要細(xì)致、可靠的試驗(yàn)驗(yàn)證。擴(kuò)底樁施工工序與常規(guī)的旋挖鉆機(jī)施工基本一致,可控性較強(qiáng),具有如下特點(diǎn):
1、因擴(kuò)底樁樁軸直徑小,鉆孔排土量少,混凝土灌注量少,降低施工工作量;
2、由于樁徑的減小、樁長(zhǎng)的縮短,使樁基自身重量減少,從而降低樁基結(jié)構(gòu)所需承受的荷載,減少下部結(jié)構(gòu)混凝土、鋼筋用量;
3、有效提高了單樁承載能力,充分發(fā)揮鉆孔灌注樁的作用;
4、樁端擴(kuò)底由傳感設(shè)備可視化控制,其施工質(zhì)量具有更加可靠的保證,提高了隱蔽工程可靠性和結(jié)構(gòu)的耐久性;
5、合理地降低工程造價(jià),相應(yīng)減少了樁的數(shù)量、加快工程建設(shè)周期。
綜上所述,擴(kuò)底樁技術(shù)從提高樁基質(zhì)量、承載力到節(jié)省造價(jià)等方面,都具有巨大的發(fā)展?jié)摿Α?span>
主 要參 考 文 獻(xiàn)
段新勝等,樁基工程(第三版),中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社,1994
盧世深等,橋梁鉆孔樁試驗(yàn),人民交通出版社,1980
林天健等,樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)指南,中國(guó)建筑工業(yè)出版社,1999
孫清林等,大直徑擴(kuò)底鉆孔灌注樁技術(shù)的應(yīng)用,2004